Deprem Gerçeği ve Yapıcı Muhalefet Arayışı

6 Şubat 2023 depremlerinin acı tecrübesi, siyasi tutumların da ötesinde, toplumsal bir dayanışma ve doğru yapılanma ihtiyacını ortaya koymuştur. Bu süreçte siyasetin takındığı tavır, toplumun geleceğe dair güvenini doğrudan etkilemektedir. Özellikle afet yönetimi ve yeniden imar süreçlerinde izlenecek muhalefet tarzı, siyasetin niteliğini ve halktaki karşılığını belirleyen temel unsurdur.

İki Farklı Yaklaşım: Engelleme ve İnşa
Deprem gerçeği karşısında sergilenen muhalefet anlayışı genel olarak iki farklı kutupta şekillenmektedir:

1. Yok Sayma ve İtibarsızlaştırma: Bu yaklaşım, yapılanları görmezden gelerek, sürekli felaket senaryolarına odaklanan ve geçmişi idealize eden bir tarzdır. "Hiçbir şey yapılmadı" diyerek sahada verilen emeği yok saymak, "99 depreminde devlet daha iyiydi" kıyaslamasıyla toplumsal hafızayı manipüle etmek bu tarzın yansımalarıdır. Bu dil, sadece mevcut taraftar kitlesini konsolide ederken, geniş kitlelerde karşılık bulmaz.

2. Takdir ve Yapıcı Denetim: Bu yaklaşım ise, yapılan doğru işleri takdir ederek, eksikliklerin giderilmesi için somut öneriler sunmayı esas alır. "450 bin konut yapıldı, bu güzel bir adım" diyerek hakkı teslim etmek, ardından "fakat şu eksiklikler de mevcut ve takipçisi olacağız" yaklaşımıyla süreci denetlemek, yapıcı bir muhalefetin gereğidir. Bu tutum, siyasi farklılıkları bir kenara bırakarak ortak acıda birleşmeyi ve en iyisi için zorlamayı hedefler.

Sonuç: Hangi Muhalefet Yükseltir?
Sürekli reddeden, itibarsızlaştıran ve takoz olan bir muhalefet tarzı, siyasi aktörleri yerinde saydırırken, toplumsal kutuplaşmayı derinleştirmekten öteye geçmez. Oysa yapılanları takdir edip, eksikleri yapıcı bir dille dile getiren siyaset, kendisine oy vermeyenlerin bile takdirini kazanır.

Deprem gibi ortak paydalarda, "helal olsun, çok düzgün bir tutum" dedirtebilmek, siyasi olgunluğun ve ülkenin geleceğine gerçek bir katkı sağlamanın anahtarıdır.